İfade Özgürlüğü Derneği, iç hukuk yollarını tüketip ifade özgürlüğü ile ilgili aralarında erişim engelleme uygulamalarını da içeren çok sayıda başvuruyu Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşımıştır. Sonuçlanan ve halen devam eden başvurularla ilgili bilgilere bu sayfalardan ulaşılabilir.
İFÖD’ün Kendi Adına Yaptığı Başvurular
Aşağıda, İfade Özgürlüğü Derneğinin kendi adına Anayasa Mahkemesine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı sonuçlanan ve incelemesi devam eden başvurular yer almaktadır. Anayasa Mahkemesinin birlikte incelediği başvurular tek kayıt altında gösterilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Başvuruları
Başvurucu: İfade Özgürlüğü Derneği
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi
Aynı satırda yer alan birden fazla başvuru, Anayasa Mahkemesi tarafından birlikte incelenmektedir.
| Başvuru No ve Tarihi | Güncel durum |
|---|---|
| 2026/21271 29/04/2026 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2026/16518 08/04/20262026/15327 03/04/2026 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2026/3982 26/01/2026 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2025/53112 31/10/2025 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2025/35233 24/06/2025 | Bölümler Önünde İncelemede |
| 2025/3061 14/01/2025 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
Başvurucu: İfade Özgürlüğü Derneği
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi
Aynı satırda yer alan birden fazla başvuru, Anayasa Mahkemesi tarafından birlikte incelenmektedir.
| Başvuru No ve Tarihi | Güncel durum |
|---|---|
| 2025/27662 15/05/2025 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/65463 05/12/20242023/84385 29/09/20232023/62412 23/06/2023 | Bölümler Önünde İncelemede |
| 2024/63277 29/11/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/57233 24/10/20242024/55263 10/10/20242024/54438 04/10/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/52989 19/09/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/44689 25/07/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/33164 14/05/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/29172 30/04/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/26238 18/04/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/24649 05/04/2024 | Komisyonlar Önünde İncelemede |
| 2024/19533 12/03/20242024/11832 15/02/20242024/11827 15/02/20242024/10205 08/02/20242024/10194 08/02/20242024/10192 08/02/20242024/10186 08/02/20242023/106808 20/12/20232023/80100 06/09/2023 | Bölümler Önünde İncelemede |
| 2023/108770 28/12/20232023/103507 12/12/20232023/32257 27/04/20232023/32253 27/04/20232023/16136 28/02/20232023/7536 26/01/2023 | Bölümler Önünde İncelemede |
Başvurucu: İfade Özgürlüğü Derneği
İlgili Hukuk: Bilgi edinme hakkı
Güncel durum: Komisyonlar Önünde İncelemede
Başvuru No ve Tarihi:
2024/64760 – 06/12/2024
Başvurucu: İFÖD’ün kendi adına yaptığı ve destek verdiği toplam 354 başvuru: İFÖD (23), Diken (117), Duvar (87), Birgün (37), Artı Gerçek (33), Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak (14), Sendika.Org (11), Yaman Akdeniz (5), Atilla Taş (2), Canan Kaftancıoğlu (2), Gerçek Gündem (2), İMC Televizyonu (2), Abdullah Kaya, Ateizm Derneği, Ayşe Mehveş Evin, Ersan Taş, Faruk Arhan, Faruk Bildirici, Gökçer Tahincioğlu, Hakikat Adalet ve Hafıza Çalışmaları Derneği, İsmail Beşikçi Vakfı, Jinnews, Kerem Altıparmak, Kültigin Kağan Akbulut, Metin Yoksu, Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Mükrime Avci, Zübeyde Tepe, İsak Tepe, Ozan Güven, Önder Algedik, Sedef Kabaş, Yasin İpek
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2019/34490, 2022/97446, 2022/90506 ve 351 başvuru (konu yönünden irtibat nedeniyle birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 22/11/2023
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade özgürlükleri ile etkili başvuru haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Başvurusu
Başvurucu: İfade Özgürlüğü Derneği
İlgili Hukuk: AİHS 6/1, 10 ve 13
Güncel durum: Derdest (31/03/2025 - Karar verilmesi gereken başvuru)
Başvuru No: 9226/25
Başvuru Tarihi: 03/01/2025
Başvuru, AYM’nin Abdullah Kaya ve diğerleri kararındaki ihlal tespitine rağmen İFÖD’ün beş duyurusu hakkındaki erişimin engellenmesi ve içeriğin yayından çıkarılması kararlarının kaldırılmamasına ve yeniden yargılama yapılmamasına ilişkindir.
Başvurucu: İfade Özgürlüğü Derneği
İlgili Hukuk: AİHS 8 ve 11
Güncel durum: Derdest (12/02/2026 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 28772/21
Başvuru Tarihi: 28/05/2021
Hükümete Bildirim Tarihi: 12/02/2026
Başvuru, derneklerin mevcut ve eski üyelerine ait kişisel verileri idareye bildirme yükümlülüğüne ve bu yükümlülüğe aykırılık hâlinde öngörülen idari para cezalarına ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
İFÖD’ün Destek Verdiği Başvurular
Anayasa Mahkemesi Başvuruları
Başvurucu: Sedef Kabaş
İlgili Hukuk: CMK 141
Başvuru No: 2023/61713
Karar Tarihi: 07/01/2026
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Nagihan Toğyuner
İlgili Hukuk: TBK 49
Başvuru No: 2023/47839
Karar Tarihi: 16/09/2025
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ayşe Erginsoy
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2024/69819 (2023/53670 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 03/07/2025
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Asuman Göktürk
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2024/36967 (2024/33747 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 02/07/2025
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz
İlgili Hukuk: 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu
Başvuru No: 2022/4380
Karar Tarihi: 02/07/2025
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Murat Aksoy
İlgili Hukuk: TCK 220/7 ve TCK 314/2
Başvuru No: 2018/35195, 2020/16333 (başvurular birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 29/04/2025
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir. Diğer ihlal iddiaları kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Aybars Aksoy
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2024/19213 (2023/83574 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 25/03/2025
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Nejat Taştan
İlgili Hukuk: TBK 49
Başvuru No: 2022/30946
Karar Tarihi: 04/02/2025
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL OLMADIĞI
Başvurucunun şeref ve itibarının korunması hakkının ihlal edilmediğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Hasan Taş
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2023/32194 (2023/43890 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 14/01/2025
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Rüstem Bozkurt Batum
İlgili Hukuk: TBK 49
Başvuru No: 2020/12145
Karar Tarihi: 11/06/2024
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Melda Ercelikcan
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2022/84072 (2022/798 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 22/05/2024
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Süleyman Ekinci & Engin Elbir & Nagihan Toğyuner & Şafak Özkan
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2022/97309, 2022/23439, 2022/42280, 2022/27281 (2022/40176 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 22/05/2024
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ümit Yörük
İlgili Hukuk: TCK 301 ve CMK 231
Başvuru No: 2022/84331 (2016/10549 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 21/05/2024
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ömer Kutlu Erginsoy & Mazhar Yurdakul & Ahmet Arif Türkmen & Burak Şahin & Barış Karaalioğlu & Banu Özdemir & Yusuf Eren Dedecanoğlu
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2022/21148, 2022/28888, 2022/43249, 2022/108953, 2022/99084, 2022/65818, 2022/5148 (2019/42142 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 30/04/2024
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Fatma Avdancı
İlgili Hukuk: CMK 231
Başvuru No: 2022/60182 (2019/9227 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 17/04/2024
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ozan Güven
İlgili Hukuk: TBK 49
Başvuru No: 2021/8967
Karar Tarihi: 27/09/2023
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Kemal Alican Yegen
İlgili Hukuk: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği
Başvuru No: 2018/13030
Karar Tarihi: 20/07/2023
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Tunca İlker Öğreten
İlgili Hukuk: TCK 125
Başvuru No: 2018/3843
Karar Tarihi: 13/04/2023
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Kemal Alican Yeğen ve Diğerleri
İlgili Hukuk: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği
Başvuru No: 2018/11022 (2018/10488 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 29/03/2023
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların eğitim haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Hülya Akdeniz Aktay & Birhan Eroğlu & Murat Demirel
İlgili Hukuk: TCK 125/3 ve TCK 299
Başvuru No: 2021/34520, 2021/33050, 2020/36800, 2020/38823, 2020/13100, 2020/10659 (2014/8146 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 29/03/2023
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade özgürlükleri ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz
İlgili Hukuk: 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu
Başvuru No: 2016/6815
Karar Tarihi: 15/02/2023
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğü ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ömer Atalar
İlgili Hukuk: TCK 125, TCK 299, TCK 301 ve TMK 7/2
Başvuru No: 2017/30787 (2016/1635 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 05/07/2022
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Özgür Hakan Aslan
İlgili Hukuk: TBK 49
Başvuru No: 2019/4947
Karar Tarihi: 14/04/2022
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ömer Faruk Gergerlioğlu
İlgili Hukuk: TMK 7/2
Başvuru No: 2019/10634, 2021/7794 (başvurular birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 01/07/2021
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak
İlgili Hukuk: Anayasa 28, mülga 5680 sayılı Basın Kanunu ve TMK 7/2
Başvuru No: 2016/57295 (2016/54096 sayılı dosya ile birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 30/06/2021
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Hayko Bağdat
İlgili Hukuk: TBK 49
Başvuru No: 2019/4585
Karar Tarihi: 26/05/2021
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TCK 125
Başvuru No: 2016/15635 Karar Tarihi: 22/04/2020
Karar veren birim: İkinci Bölüm/Birinci Komisyon
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Adil yargılanma hakkının ve ifade özgürlüğünün
ihlal edildiği iddialarının “açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle” kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
İlgili Hukuk: TCK 125
Başvuru No: 2016/256 Karar Tarihi: 28/11/2019
Karar veren birim: Birinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TCK 314
Başvuru No: 2017/12653 Karar Tarihi: 30/10/2019
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Tutuklamanın kişi güvenliği ve özgürlüğü ile ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiaları kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TCK 220/7 ve TCK 314/2
Başvuru No: 2016/30220 Karar Tarihi: 29/05/2019
Karar veren birim: Birinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ikinci tutukluluğu yönünden kişi güvenliği ve özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. İfade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği ve diğer ihlal iddiaları kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TCK 125
Başvuru No: 2017/18316 Karar Tarihi: 28/01/2020
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TCK 244/2, 244/4, 220/6, 314/2
Başvuru No: 2017/11340 Karar Tarihi: 20/11/2019
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucunun kişi güvenliği ve özgürlüğü ile ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TMK 7/2
Başvuru No: 2015/15860 Karar Tarihi: 10/10/2019
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Tutuklamanın kişi güvenliği ve özgürlüğü ile ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiaları kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
İlgili Hukuk: TCK 220/6
Başvuru No: 2016/30112 Karar Tarihi: 02/05/2019
Karar veren birim: Genel Kurul Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. Başvurucunun tutukluluğu yönünden kişi güvenliği ve özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. Diğer ihlal iddiaları kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Erişim Engelleme ile İlgili Anayasa Mahkemesi Başvuruları
Başvurucu: Duvar (3), Artı Gerçek (2), Diken (2), Sendika.Org
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesinin dokuzuncu fıkrası
Başvuru No: 2017/26960, 2022/97148, 2022/97130 ve 5 başvuru (konu yönünden irtibat nedeniyle birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 13/01/2026
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade ve basın özgürlükleri ile bu özgürlüklerle bağlantılı etkili başvuru haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Diken, Sendika.Org
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2019/20812, 2019/20933
Karar Tarihi: 11/12/2024
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: AND Gazetecilik Yayıncılık A.Ş.
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8. maddesi
Başvuru No: 2021/61788
Karar Tarihi: 10/12/2024
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlükleri ile bu özgürlüklerle bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Kerem Altıparmak ve Yaman Akdeniz
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2015/9536
Karar Tarihi: 24/01/2024
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
İfade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasının kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Kerem Altıparmak ve Yaman Akdeniz
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2015/8234
Karar Tarihi: 13/12/2023
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
İfade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasının kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Jinnews (11), OdaTV (5), Artı Gerçek (4), Diken (3), Independent (3), Ahmet Alphan Sabancı, Etkin Haber/Fırat Haber, Murat Aksoy, Sendika.Org
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2016/210, 2017/19483, 2017/16698 ve 27 başvuru (konu yönünden irtibat nedeniyle birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 21/11/2023
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Artı Media GmbH
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2019/40078
Karar Tarihi: 14/09/2023
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Duvar (2), Artı Gerçek, Birgün, Diken
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2018/14884, 2019/39731, 2019/24541 ve 2 başvuru (konu yönünden irtibat nedeniyle birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 27/10/2021
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade ve basın özgürlükleri ile bu özgürlüklerle bağlantılı etkili başvuru haklarının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Ali Ergin Demirhan (sendika.org)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2017/35947 (sekiz başvurunun konu yönünden irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiştir)
Karar Tarihi: 09/09/2020
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Tahsin Kandamar (siyasihaber1.org ve @SiyasiHaberOrg)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2016/213 Karar Tarihi: 28/11/2020
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Kerem Altıparmak (Erkan İbiş)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2015/8193 Karar Tarihi: 27/11/2020
Karar veren birim: İkinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2015/18876 Karar Tarihi: 19/11/2020
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlali iddiasının, kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2015/15977 (konu yönünden irtibat nedeniyle 16 başvuru birleştirilmiştir)
Karar Tarihi: 12/06/2019
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlali iddiasının, kişi bakımından yetkisizlik nedeni kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Diken (Şeyma Karagöz)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2018/17139 Karar Tarihi: 26/04/2019
Karar veren birim: İkinci Bölüm/İkinci Komisyon
Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarının süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 3. maddesinin dördüncü fıkrası (6552 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik)
Başvuru No: 2014/15571 Karar Tarihi: 05/04/2018
Karar veren birim: Birinci Bölüm
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmemesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak (YouTube)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2014/4705 Karar Tarihi: 29/05/2014
Karar veren birim: Genel Kurul
Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak (Wikipedia)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2017/22355 Karar Tarihi: 26/12/2019
Karar veren birim: Genel Kurul Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Cahit Yiğit (yuksekovaguncel.com)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2016/2736 Karar Tarihi: 27/11/2019
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2015/17387 Karar Tarihi: 20/11/2019
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlali iddiasının, kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Baran Tursun Uluslararası, Dünya Ölçeğinde Silahsızlanma, Yaşam Hakkı, Özgürlük, Demokrasi, Barış ve Dayanışma Vakfı (BARANSAV) & Diken
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2015/18581 Karar Tarihi: 26/09/2019
Karar veren birim: Birinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Birgün
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi
Başvuru No: 2015/18936 Karar Tarihi: 22/05/2019
Karar veren birim: Genel Kurul Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucunun ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi (6639 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen)
Başvuru No: 2015/6599 Karar Tarihi: 26/12/2018
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurunun konu bakımından yetkisizlik nedeni ile kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Fatma Banu Güven & Kerem Altıparmak & Yaman Akdeniz (yolsuzluk yayın yasağı)
İlgili Hukuk: Anayasa 98 ve 100
Başvuru No: 2014/18803 Karar Tarihi: 10/12/2014
Karar veren birim: Genel Kurul Kararın alınma şekli: Oyçokluğu
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvurucuların ifade özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları kişi yönünden yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak (Twitter)
İlgili Hukuk: 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi
Başvuru No: 2014/3986 Karar Tarihi: 02/04/2014
Karar veren birim: İkinci Bölüm Kararın alınma şekli: Oybirliği
Sonuç: İHLAL
Başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Başvuruları
Başvurucu: Ömer Atalar (19263/23)
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Derdest (13/05/2026 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 19263/23 (yedi başvuruyla birlikte incelenmektedir)
Hükümete Bildirim Tarihi: 13/05/2026
Başvuru, kamu görevlilerine sosyal medya paylaşımları ve kamusal açıklamaları nedeniyle verilen disiplin cezalarına ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Emre Oğul (12095/23) ve Bahri Çelikmakas (24309/22)
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 12095/23, 24309/22 (toplam 58 başvuru birlikte karara bağlanmıştır)
Karar Tarihi: 14/10/2025
Sonuç: İHLAL (AİHS 10)
Gösterilerdeki ifadeler ve sosyal medya paylaşımları nedeniyle verilen mahkûmiyetlerin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı
Başvurucu: Ersan Taş (40838/23)
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Derdest (19/11/2024 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 40838/23 (35983/23 sayılı başvuruyla birlikte incelenmektedir)
Hükümete Bildirim Tarihi: 19/11/2024
Başvuru, Cumhurbaşkanına ve bir kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla sonuçlanan cezaya ve AYM’nin ihlal kararının sağladığı giderimin yeterliliğine ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Aydın Sefa Akay
İlgili Hukuk: AİHS 5 § 1 ve 8
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 59/17
Karar Tarihi: 23/04/2024
Sonuç: İHLAL (AİHS 5 § 1 ve 8)
Başvurucunun uluslararası hâkimlik dokunulmazlığına rağmen tutuklanması, konutunun aranması ve eşyalarına el konulması nedeniyle özgürlük ve güvenlik hakkı ile özel hayata ve konuta saygı hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı
Başvurucu: Kamuran Akın (72796/16); Murat Özuğurlu (72798/16); Dilek Erçin (72799/16); Seyhan Keskin Demirer (74936/16); Güven Bakirezer (74938/16); Mehmet Özkan (74939/16); Nuray Demirer (74942/16); Ayşe Nevin Sert Dertli (338/17); Metin Taştan (1070/17); Tolga Kara (1212/17); Levent Ünsal (5843/17); Yaşar Akdağ (1859/18); Zafer Yılmaz (1878/18); Binnaz Banu Yılmaz (2000/18); Ekin Değirmenci (2023/18); Nevcan Demir (2036/18); Banu Durdağ (2053/18); Emine İrem Akı (2062/18); Utku Barış Balaban (2086/18); Can Şeker (2141/18); Aylin Aydoğan (2144/18); Ece Köse (2161/18); İnci Solak Akman (2181/18); Yasin Bedir (2197/18); Zühre Koçkan (2203/18); Süreyya Karacabey (2220/18); Mustafa Kemal Coşkun (2230/18); Metin Öztürk (2234/18)
İlgili Hukuk: AİHS 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15 ve 18; 1 No.lu Protokol m. 1
Güncel durum: Derdest (23/06/2021 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: Listedeki 28 başvuru, AİHM’in birleştirdiği toplam 43 başvuru içinde incelenmektedir
Hükümete Bildirim Tarihi: 23/06/2021
Başvurular, “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisi ve bağlantılı görüşleri veya sendika üyelikleri nedeniyle akademisyenlerin kamu görevinden çıkarılmalarına ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Tunca İlker Öğreten
İlgili Hukuk: AİHS 5, 10 ve 18
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 42201/17 (42212/17 sayılı başvuruyla birlikte karara bağlanmıştır)
Karar Tarihi: 18/05/2021
Sonuç: İHLAL (AİHS 5 § 1, 5 § 4 ve 10)
AİHS’in 5 § 1, 5 § 4 ve 10. maddelerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı
Başvurucu: Murat Aksoy
İlgili Hukuk: AİHS 5, 10 ve 18
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 80/17
Karar Tarihi: 13/04/2021
Sonuç: İHLAL (AİHS 5 § 1 ve 10); İHLAL OLMADIĞI (AİHS 5 § 4)
AİHS’in 5 § 1 ve 10. maddelerinin ihlal edildiğine, 5 § 4. maddesinin ise ihlal edilmediğine karar verilmiştir. Başvurunun geri kalanı kabul edilemez bulunmuştur.
AİHM Kararı
Başvurucu: Atilla Taş
İlgili Hukuk: AİHS 5, 10 ve 18
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 72/17
Karar Tarihi: 19/01/2021
Sonuç: İHLAL (AİHS 5 § 1 ve 10); İHLAL OLMADIĞI (AİHS 5 § 4)
AİHS’in 5 § 1 ve 10. maddelerinin ihlal edildiğine, 5 § 4. maddesinin ise ihlal edilmediğine karar verilmiştir. Başvurunun geri kalanı kabul edilemez bulunmuştur.
AİHM Kararı
Başvurucu: Uğur Ahmet Yaşar
İlgili Hukuk: AİHS 6, 10, 11 ve 13
Güncel durum: Derdest (03/04/2019 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 43113/18
Hükümete Bildirim Tarihi: 03/04/2019
Başvuru, ifade ve örgütlenme özgürlüğü şikâyetleriyle ilgili AYM sürecinin yaklaşık dört yıl sekiz ay sürmesine ve etkili bir başvuru yolu bulunmadığı iddiasına ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Yaman Akdeniz
İlgili Hukuk: AİHS 6 ve 10
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 20877/10
Karar Tarihi: 11/03/2014
Sonuç: KABUL EDİLEMEZLİK
Başvuru, kişi bakımından Sözleşme hükümleriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuştur.
AİHM Kararı
Başvurucu: İnan Aru (22159/25)
İlgili Hukuk: AİHS 3, 9 ve 13
Güncel durum: Derdest (23/03/2026 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 22159/25 (altı başvuruyla birlikte incelenmektedir)
Hükümete Bildirim Tarihi: 23/03/2026
Başvuru, vicdani ret nedeniyle askerlik hizmetini yerine getirmeyen başvurucu hakkında tekrarlanan ceza soruşturmaları ve mahkûmiyetlere ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Keskin Kalem Yayıncılık ve Ticaret A.Ş.
İlgili Hukuk: AİHS 6, 10 ve 13
Güncel durum: Derdest (16/10/2025 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 3013/23
Hükümete Bildirim Tarihi: 16/10/2025
Başvuru, Diken internet sitesine 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca getirilen tekrarlanan erişim engellerine ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Hacı Çevik
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Derdest (04/08/2025 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 18058/24
Hükümete Bildirim Tarihi: 04/08/2025
Başvuru, bir akademisyenin Afrin hakkındaki sosyal medya paylaşımı nedeniyle TCK 301 kapsamında süregelen ceza soruşturması tehdidine ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Jinda Açıkgöz
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 45123/20
Karar Tarihi: 08/10/2024
Sonuç: İHLAL (AİHS 10)
Facebook paylaşımları nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen ve hükmün açıklanması geri bırakılan mahkûmiyetin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı
Başvurucu: Nihat Akdoğan (61417/16) ve Lezgin Botan (61468/16)
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 61417/16, 61468/16 (toplam 39 başvuru birlikte karara bağlanmıştır)
Karar Tarihi: 01/02/2022
Sonuç: İHLAL (AİHS 10)
Toplantı, gösteri veya basın açıklamalarındaki ifade ve eylemler nedeniyle verilen mahkûmiyetlerin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı
Başvurucu: Mahir Kanaat
İlgili Hukuk: AİHS 5, 10 ve 18
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 42212/17 (42201/17 sayılı başvuruyla birlikte karara bağlanmıştır)
Karar Tarihi: 18/05/2021
Sonuç: İHLAL (AİHS 5 § 1, 5 § 4 ve 10)
AİHS’in 5 § 1, 5 § 4 ve 10. maddelerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak & Banu Güven
İlgili Hukuk: AİHS 6, 10 ve 13
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 41139/15, 41146/15
Karar Tarihi: 04/05/2021
Sonuç: Banu Güven bakımından İHLAL; Yaman Akdeniz ve Kerem Altıparmak bakımından KABUL EDİLEMEZLİK
Banu Güven bakımından AİHS’in 10. maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir. Yaman Akdeniz ve Kerem Altıparmak’ın başvurusu, mağdur sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilemez bulunmuştur.
AİHM Kararı
Başvurucu: Yaman Akdeniz ve Kerem Altıparmak
İlgili Hukuk: AİHS 10 ve 18
Güncel durum: Derdest (09/02/2021 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 35278/20
Hükümete Bildirim Tarihi: 09/02/2021
Başvuru, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında 111 internet içeriğine getirilen erişim engeline ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak (8/A)
İlgili Hukuk: AİHS 10 ve 18
Güncel durum: Derdest (26/08/2020 tarihinde Türkiye Hükümetine bildirildi)
Başvuru No: 5568/20
Başvuru, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında 600’den fazla internet içeriğine getirilen erişim engellerine ilişkindir.
AİHM Başvuru Bildirimi
Başvurucu: Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak (YouTube)
İlgili Hukuk: AİHS 10
Güncel durum: Karar verildi
Başvuru No: 48226/10, 14027/11
Karar Tarihi: 01/12/2015
Sonuç: İHLAL
AİHS’in 10. maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
AİHM Kararı